邻居的葬礼会帮助，谁会弥补鞭炮的眼睛？

Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（Yang Yuanyuan的辅导员Li Chunbin），受欢迎的Jianshi县法院听取了负责受害者的工人的负责任诉讼。 刘的丈夫去世时，当他按照当地海关组织葬礼时，李的孩子们去了邻居李，来寻求帮助。鉴于社区的关系，李迅速同意，并被安排在葬礼上照顾葡萄酒的管理（通常称为“葡萄酒定制”）。在葬礼的那天，李带所有人去了葬礼。根据葬礼过程，李的家人组织了一个特殊的人来造成鞭炮，但在鞭炮期间发生了事故，这导致李的右眼受伤。李被送往医院接受治疗，然后在进行司法评估后，他犯了10级疾病。刘的家人在我在医院时支付了医疗费用，但双方都在赔偿方面差异财务损失，例如监视处理成本和工作损失。该村的地方委员会和受欢迎的调解委员会反复进行调解，但尚未达成共识。李无法谈判，对刘及其三个孩子提起诉讼。 在审判期间，双方就伤害结果是因果关系，被告的行动以及是否存在自愿支持关系进行了激烈的辩论。原告李说，他是一名志愿工人，被邀请免费邀请，他的右眼受到留给被告家的鞭炮受伤。被指控的被告组织说，李只是安排“控制酒精”，而在葬礼过程中他没有分配任何工作。不可能证明李正在履行助理cui'm受伤的职责。此外，没有证据表明李被他自己的鞭炮受伤。 根据当地的习俗和事实，刘一家人邀请李帮助处理葬礼。李提供了社区友谊的免费劳动服务，将葬礼团队追赶到葬礼。这是李参加葬礼活动的一部分，并且不超过合理的支持活动的范围，从而建立了自愿支持关系。根据LI提出的证据，损害的结果可以确定与被告组织的葬礼活动有直接的因果关系。如果造成鞭炮的助手在助手的助手活动期间造成损害，则助手还必须承担赔偿的民事责任。同时，法院裁定，作为具有民事能力总数的人，LI必须规定潜在的危害，并为采取预防措施采取适当的措施。李在事故中遭受了一些疏忽，应该承担一些自身的责任。 然后，法院裁定原告将支持40％的赔偿责任，被告将支持60％的赔偿责任。 被告拒绝接受判决并提出上诉，第二个判决在第二个例子中仍然存在。 法官提醒我们：友谊是有价值的，风险是分享的。 “遥远的亲戚比邻居还差。”邻居在婚礼，葬礼和被占领的耕种期间互相帮助。这种基于免费的免费支持关系本身包含社交热量。但是，自愿帮助活动通常意味着某些风险。当事方必须提高人们对风险的认识，同时促进相互援助的优点。帮助工人应尽一切可能提供带来的能力和必要的技巧，并仔细地放置有风险的链接。帮助工人必须以自己的手段行事，并注意自我保护。如果发生事故，则必须根据法律和J合理保护权利。明确地保持社区的和谐与友好的关系。